Me enamore de otra chica, en la cita

Me enamore de otra chica, en la cita

Me enamore de una diferente femina

“Me enamore de una diferente mujer” es una frase harto habitual en Durante la reciente asesoramiento de ciertos varones, cuando les preguntamos por que vinieron tratando de conseguir un analista. En ocasiones da la sensacion sobre que la dicen igual que quien pide disculpas, ademas es que sea tratando de conseguir alguna c peracion. Lo que continuamente me llama la consideracion es que digan que se alcahueteria de “otra” chica, porque eso indica que nunca Tenemos unico la; es decir, angelreturn ?respecto de que femina, aquella sobre la que se enamoraron, es “otra”?

La duda no seri­a meramente retorica, porque da la pauta de que amar an una chica es la condicion de enamorarse sobre otra. En este momento, me quiero citar a las casos de varones que se enamoran de otras chicas cuando, por un aspecto, estan en pareja desplazandolo hacia el pelo, al igual tiempo, nunca se alcahueteria sobre parejas que esten en crisis. Ellos mismos lo dicen con algo de sobresalto “Tengo la buena pareja, compartimos demasiadas cosas, sexualmente la pasamos bien…”.

Una repuesta sencillo, es hablar del pretension igual que pasion inquieta, sobre su insatisfaccion intrinseca, sobre que invariablemente busca an otra cosa; No obstante aquellos varones de las que hablo no son unos pelotudos, son clases mayusculos, que no se andan a su antiguedad (entre 40 asi­ como cincuenta) atrapados en la veleidades de el inconformismo. Tampoco son narcisistas que disfrutan de el levante como estrategia de confirmar que “todavia pueden”. Nunca los subestimemos, viven alguna cosa mas fundamental, que ni siquiera se puede reconducir al enfrentamiento neurotico (obsesivo) sobre dudar entre dos chicas, no obstante a veces asi lo presenten, con esa duda ?que hago? ?Con cual me callado?

Quiza si se trate, a veces, de varones ingenuos creen que son ellos quienes pueden seleccionar a la chica, en este momento tal ocasii?n sean un poquito infantiles. En cualquier caso, lo que me importa destacar es que lo principal que, igual que analista, me surge interrogar es como, cuando desplazandolo hacia el pelo por que se enamoraron. No pocas veces confirmo que ese amor seri­a reactivo, es decir surgio igual que solucii?n an alguna circunstancia. Dije primeramente que todos estos varones nunca Acostumbran A permanecer atravesando la crisis con su pareja; bueno, enamorarse de una diferente mujer puede ser la via de insertar una crisis que, de una diferente forma, no podian vivir. Asi puede verse que el enfrentamiento era de comienzo interno, pero necesita una causa (o pretexto) externa.

?Por que un hombre no podria vivir la crisis con su pareja sin solicitar a un apego de este tenor, a un artificio parecido? Esto me recuerda a esa cancion de Rodrigo que dice “?Como le digo a mi mujer que ya no la quiero mas, que una diferente ocupa su lugar, que vivir sin ti no podria?”. Seri­a Cristalino que la afirmacion tal es impracticable sobre articular, ?no es inclusive Incluso un evento sadico decirle alguna cosa mismamente a la chica? Lo cual es lo que un analista audicion, cuando alguno sobre esos varones nos cuenta su padecimiento con palabras mas o menor parecidas a las del cuartetero; por lo tanto, ?por que querria castigarla? Seri­a viable que esa mujer se haya vuelto algo opresiva de el novio, que en la fantasia sobre atentado nunca se trate mas que sobre una proyeccion sobre su impotencia, puede tener diferentes alternativas; sin embargo, bien lo dije dichos varones nunca son idiotas, dejar la cuestion en este grado es si no trivial, si trillado. Lo relevante no es distraer el rol que la femina puede encarnar de un macho, por motivo de que mismamente no haria mas que justificarse. Es Cristalino que, por esta via, lo que una mujer es para un varon depende Ademi?s del punto que ella le otorgo. Nunca se puede discutir a un caballero igual que si fuese un chaval.

Pienso en el caso de un caballero que, en cierta ocasion, hablaba de las hijos, del modo en que el privilegiaba la prestigio y les ponia limites. “Lavar las platos, efectuar la cama, esas boludeces…”, dijo y, en chiste, le pregunte En Caso De Que los limites eran boludeces. Era Cristalino que esas tareas no valian por si mismas, sino porque, en ellas, se reconocia cuanto las hijos obedecian. Entonces quiso adicionar que su mujer era mas “laxa”, No obstante lo hizo con un lapsus que incluyo dentro de esa termino una relato al empleo sobre la novia. Asi fue que se refirio al modo en que la femina, trabajadora independientemente, se manejaba sobre otro estilo con su dinero. En caso de que eventualmente alguna compra excedia el capital, an el novio le tocaba complementar el monto. “Eso realiza que yo tenga que trabajar mas”, dijo, No obstante es claro que lo cual nunca es lo que el novio pensaba; porque sus ideas acerca de la hacienda familiar nunca se basaban en ponderar el aporte de cada alguno. Por lo tanto la oracion tiene la raiz inconsciente, que expone una fantasia (muy frecuente en varones) que las mujeres se dedican a gastar el dinero sobre los maridos, con la representacion de una decorado pasiva, “ella me permite trabajar”. Lo interesante podri­a ser a continuacion el agrego “Porque si yo hubiera recibido la herencia o mi antiguo me hubiese dejado plata…”. En ese tema, yo pense En Caso De Que mismamente fuese, la novia gastaria la plata de tu padre, pero no se lo dije, por motivo de que habia alguna cosa mas trascendente Con El Fin De aseverar que esa chica le implicaba un trabajo.